Qué hacemos
Reparación de hardware Mantenimiento de servidores Recuperación de datos Ampliación & upgradePor fabricante
Dell PowerEdge HPE ProLiant Lenovo ThinkSystem Fujitsu Primergy Supermicro IBM System x / Power Acer AltosIntervención & diferenciadores
Datacenter Lombardía Aruba Ponte San Pietro Más allá del soporte del fabricanteRAID 10: striping de mirrors. Recovery rápido si el fallo no afecta a ambos lados de un mirror.
RAID 10 (1+0) distribuye los datos en stripe sobre varios mirrors: tolera múltiples fallos mientras no afecten a los dos discos del mismo mirror set. Cuando eso ocurre —doble fallo en el mismo mirror— el array queda failed, pero el recovery sigue siendo posible trabajando sobre el lado sano de los mirrors supervivientes.
Mirror set + stripe.
RAID 10 = N parejas de discos en mirror, sobre las que se hace striping. Ejemplo con 4 discos: D1 mirror de D2 (mirror set A), D3 mirror de D4 (mirror set B). Datos distribuidos en stripe entre A y B.
Tolerancia: se pueden perder D1 y D3 (un disco por mirror set) y el array sigue operativo. Se pueden perder D1 y D2 (ambos lados del mismo mirror) y el array falla.
Recovery desde el lado sano + reconstrucción del stripe.
- Identificación del mirror set afectado: a partir de los metadatos de la controladora, de los números de serie de los discos y del orden físico documentado.
- Recovery físico de al menos uno de los dos discos del mirror set fallido, cuando es posible.
- Reconstrucción del stripe: con el mirror set restaurado (aunque sea parcialmente), recovery del stripe completo.
Un fallo de disco único no bloquea el stripe.
Si el fallo afecta a un solo lado de un mirror, el array sigue en modo degradado pero operativo. La sustitución del disco fallido y el rebuild del mirror se hacen de forma lineal, sin recovery destructivo. Por eso RAID 10 tiene típicamente un recovery más rápido que RAID 5/6, siempre que el patrón del fallo se mantenga favorable.
Las preguntas que más nos hacen.
¿Compensa RAID 10 frente a RAID 5/6 en rendimiento?
RAID 10 ofrece típicamente mayor rendimiento en escritura (sin cálculo de paridad), pero con overhead de espacio: el 50% de la capacidad bruta. En cargas write-intensive (bases de datos, virtualización) suele ser la opción. RAID 5/6 tiene menos overhead y más capacidad útil, pero una penalización de escritura más alta. La elección depende del mix de lectura/escritura.
Doble fallo en mirror sets distintos: ¿los datos están a salvo?
Sí, RAID 10 tolera teóricamente N-1 fallos (en un array de N mirrors) mientras sobreviva al menos un disco de cada mirror set. El verdadero punto de fallo es el doble fallo dentro del mismo mirror set.